資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1742號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李尚儒
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第31298號），本院判決如下：
主文
Ａ０３持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告Ａ０３所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告基於單一持有第二級毒品之犯意，自其取得該毒品時起至經警查獲時止，僅有一個持有行為，應為繼續犯之單純一罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告明知毒品非但戕害身心，並有危害社會治安之虞，竟無視於政府所推動之禁毒政策而恣意持有第二級毒品，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，所為實不可取，然其於犯罪後坦承犯行，態度普通，兼衡被告之家庭經濟狀況，併參酌其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案如附表所示之物，經送鑑定，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，有台北尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告附卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。而盛裝上開毒品之外殼，因其上殘留毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，自毋庸為沒收銷燬之宣告。至扣案之愷他命1管，與被告犯行並無直接關聯，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
品項及數量 鑑驗內容 菸彈1個 驗前毛重12.3公克，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第31298號
被 告 Ａ０３
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、Ａ０３明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定列
管之第二級毒品，依法不得持有，竟於民國114年3月初某時
許，在桃園市不詳地點，自年籍姓名不詳之友人處，以無償
方式取得第二級毒品大麻菸彈1個(含殼總毛重11.5公克)而
持有之。嗣於同年6月16日19時25分許，在桃園市○○區○○路00
號前，因形跡可疑為警查獲，並扣得上開毒品，嗣採集Ａ０３
尿液送驗後，大麻類呈陰性反應，另將上揭毒品送驗後，檢
出第二級毒品四氫大麻酚成分，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時及偵訊中坦承不諱，
並有扣押物品目錄表、現場照片各1份附卷可稽，以及扣得
上開大麻菸彈1個為佐。又扣案之大麻菸彈1個，經檢驗後，
確含第二級毒品四氫大麻酚成分，此有台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在卷可憑。另採集被告之
尿液送驗，檢驗結果呈大麻代謝物陰性反應乙節，此有欣生
生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及桃園市政府
警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表（尿液編
號：E000-0000號）等在卷可憑，是扣案之大麻菸彈1個，非
被告用餘第二級毒品大麻，被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。扣案之大麻菸彈1個，除鑑驗用罄外，請依
毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知
銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
檢 察 官 Ａ０１
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書 記 官 庄君榮
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。