資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第2358號

侵占刑事裁判日期 115 年 01 月 22 日

法官藍雅筠

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 黃進明

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第49316號），本院判決如下：

主文

Ａ０４犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬玖仟柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

㈡被告就檢察官聲請簡易判決處刑書之附表各編號所示犯行，係於密切接近之時地實施侵害單一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之實質上一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為從事業務之人，卻利用從事業務之機會，而為本案犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，破壞從事業務之人應本之忠實誠信關係，且迄未與告訴人達成調解或賠償其所受損害，渠所為實非可取；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收或追徵：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡被告因本案侵占告訴人所有之新臺幣39,750元，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽(本院卷第19頁)，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應付繕本)，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官Ａ０１聲請簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第49316號
　　被　　　告　Ａ０４
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４係由Ａ０３所經營位於桃園市○鎮區○○路00○0號詠昇企業社
    雇用之貨運司機，負責運送貨物及向客戶收取貨款，為從事
    業務之人，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之接續犯
    意，於如附表所示之時間，趁向客戶收取貨款之機會，將如
    附表所示收取之款項（共新臺幣〈下同〉3萬9,750元）侵占入
    己。嗣經Ａ０３發覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經Ａ０３訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核
    與告訴人Ａ０３於警詢時指訴情節相符，並有被告之履歷表及
    告訴人提供之送貨表明細等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告
    係於密切接近之時地實施侵害單一法益，各行為之獨立性極為薄
    弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在
    刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為
    予以評價，較為合理，請論以接續犯之實質上一罪。本案被告
    侵占之款項3萬9,750元，為其犯罪所得，並未扣案，依刑法
    第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能
    沒收時，追徵其價額。又被告嗣後如有與告訴人達成和解或
    調解成立，並依和解、調解成立之內容賠償告訴人，於執行
    程序中可向執行檢察官主張扣除（最高法院106年度台上字
    第261號判決意旨參照），而不得再重複沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　114　　年　 11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 郝 中 興　　　　
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114　　年 　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　 李 芷 庭
所犯法條：刑法第336條第2項
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 
附表：
編號 收款時間 侵占金額 （新臺幣） 1 114年7月4日上午 6,740元 2 114年7月4日下午 6,750元 3 114年7月7日 4,200元 4 114年7月8日 7,400元 5 114年7月15日 1萬4,660元 （收款1萬5,670元僅繳回1,010元）  合　　　　　計 3萬9,750元