資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第400號

竊盜刑事裁判日期 114 年 05 月 28 日

法官陳韋如

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 江佳玲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1141號），本院判決如下：

主文

江佳玲犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3行起「得手後欲搭乘計程車離去。適前揭商店店員察覺上情，旋於江佳玲步出前揭商店之際將其攔下而報警處理，並當場扣得上開商品，其竊盜犯行始止於未遂」之記載，應更正為「正欲步出前揭商店之際，旋遭前揭商店店員察覺並將其攔下而報警處理，並當場扣得上開商品，其竊盜犯行始止於未遂」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告江佳玲所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

㈡被告已著手於竊盜行為之實行，惟因遭告訴代理人謝秀珠當場發覺而不遂，為未遂犯，其犯罪所生危害較既遂為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

㈢本院審酌被告任意著手竊取告訴人禾菘企業社所有之財物，所為欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；並衡酌其犯後否認犯行，而斟酌其關於本案陳述之情形，復考量其尚未竊取得手，所生危害相對較輕，且上開商品業已發還告訴代理人領回，有贓物認領保管單附卷可按；並考量其犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物價值，暨於警詢自陳家庭經濟狀況勉持、從服務業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：被告竊取之魷花1包、炸豆包2包、百頁豆腐1包、仙草1包、火鍋料1包、白蝦1包、南魷1包、牛肚1包、鴨血1包、花枝捲1包等商品，均已發還告訴人領回，依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1141號
　　被　　　告　江佳玲　女　53歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設新竹○○○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○0路00號5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、江佳玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    3年11月9日上午11時58分許，在桃園市○○區○○○路0段00號之
    禾菘企業社（市招：阿潭ㄟ店專業生鮮市場），趁無人注意
    之際，徒手竊取前揭商店貨架上之魷花1包、炸豆包2包、百
    頁豆腐1包、仙草1包、火鍋料1包、白蝦1包、南魷1包、牛
    肚1包、鴨血1包、花枝捲1包（價值共計新臺幣779元），得
    手後欲搭乘計程車離去。適前揭商店店員察覺上情，旋於江
    佳玲步出前揭商店之際將其攔下而報警處理，並當場扣得上
    開商品，其竊盜犯行始止於未遂。
二、案經禾菘企業社委由謝秀珠訴由桃園市政府警察局中壢分局
　　報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告江佳玲於警詢時及偵查中矢口否認有何上開犯行，辯稱
　　：我把上開商品放在購物籃中，前揭商店出口有結帳處，但
　　有另一條通道通往放置水果的地方，所以兩邊都可以走，我
　　只是先把購物籃提到放置水果的地方，前揭商店就直接報警
　　等語。然上揭犯罪事實，業據告訴代理人謝秀珠於警詢時證
　　述綦詳，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影檔案及
    監視器畫面翻拍照片各1份在卷可稽，且依據上開監視器錄影
    檔案、監視器畫面翻拍照片、GOOGLE街景翻拍照片，前揭商
    店之水果架係設於欄杆內，並非全然對外開架陳列，且被告
    於113年11月9日上午11時51分許，已提著裝滿上開商品之購
    物籃站立在前揭商店入口處等候，嗣於同日上午11時53分許
    ，被告撥打電話呼叫計程車，復於同日上午11時57分許，計
    程車抵達前揭商店，被告未結帳即提著購物籃自前揭商店入
    口處走出，並有本署勘驗筆錄1份在卷可稽，堪認被告應有
    不欲持上開商品前往結帳之意，其具有竊盜之不法所有意圖
    甚明，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
    嫌。被告已著手於竊盜行為之實施，然尚未將竊得之上開商
    品置於實力支配之下即遭查獲，為未遂犯，請依刑法第25條
    第2項之規定減輕其刑。至扣案之魷花1包、炸豆包2包、百
    頁豆腐1包、仙草1包、火鍋料1包、白蝦1包、南魷1包、牛
    肚1包、鴨血1包、花枝捲1包，已實際合法發還被害人，此
    有贓物認領單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰
    不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉　玉　書
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。