臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉鎧銘

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第572號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉鎧銘於民國113年1月29日下午10時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自桃園市龜山區大湖路與忠義路2段交岔路口之統一超商前起駛，而沿大湖路往復興街方向前行，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，冒然起駛並往車道內側駛去而欲自大湖路左轉忠義路3段，適有告訴人陳信運騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大湖路往復興街方向直行駛來，兩車因此發生碰撞，雙方均人車倒地，致告訴人因此受有右踝部挫傷之傷害。因認被告劉鎧銘涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告劉鎧銘被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人陳信運達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院115年附民移調字第496號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第31-32、39頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官王柏淨提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。