臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

徐春榮

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3647號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告徐春榮於民國113年11月27日凌晨5時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在桃園市○鎮區○○路0段000號之加油站前路邊由西往東方向倒車時，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然倒車，適其後方有告訴人劉倚孟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自上開加油站駛出欲右轉朝延平路2段往楊梅方向行駛，兩車因此發生碰撞，致告訴人人車倒地，並因此受有左側肱骨外髁骨折、雙側膝部擦挫傷等傷害。因認被告徐春榮涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告徐春榮被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人劉倚孟達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院115年附民移調字第350號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第31-32、41頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官王柏淨提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。