臺灣桃園地方法院刑事判決

    附件。
二、論罪科刑
（一）核被告李義豐所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪
      。
（二）又本案車禍事故發生後，被告留在現場並向到場處理之警
      員坦承肇事，自首犯行並接受裁判，有桃園市政府警察局
      龜山分局龜山交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
      表在卷可憑（見相字卷第35頁），足認被告已有自首而接
      受裁判情形，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌本件事故之發生被告之過
      失程度，致被害人高安邦傷重不治死亡，及被告犯後坦承
      犯行，且有意願依過失比例賠償告訴人黃月鳳及被害人家
      屬高惠珍、高健雄、高健中、高健文之損害，然為渠等所
      拒而無法成立和解，兼衡以被告之年紀、素行、智識程度
      、生活狀況及被害人與有過失等一切情狀，量處如主文所
      示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。辯護人雖請求給予
      被告緩刑之機會，然被告並未能與告訴人及被害人家屬成
      立和解，賠償告訴人及被害人家屬之損害，實難認得以宣
      告緩刑，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述
程序法條），判決如主文。
本案經檢察官張羽忻到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 郭哲旭
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第579號
　　被　　　告　李義豐
　　選任辯護人　林宗竭律師
　　　　　　　　徐柏棠律師
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李義豐於民國113年6月25日10時24分許，駕駛車牌號碼00-0
    000號自用小貨車，沿桃園市龜山區大同路往萬壽路2段方向
    行駛，行經大同路與大棟山路卜字岔之交岔路口時（下稱本
    案交岔路口），其本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口時，
    應減速慢行且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
    ，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷
    、無障礙物且視距良好等客觀上並無不能注意之情事，竟疏
    未注意及此，貿然直行，適有高安邦騎乘車牌號碼000-000
    號普通重型機車沿大同路自對向駛至本案交岔路口時，亦因
    未減速慢行且未充分注意車前狀況，造成2車因閃避不及而
    發生碰撞，致高安邦因本起交通事故導致其右側鎖股骨折、
    右側胸鎖關節脫臼、縱膈腔血腫、血胸、右側第6、7、8節
    肋骨骨折、右側肺挫傷、右側氣胸、右側髖臼骨折與脫臼、
    腹腔積血等傷害，經救護車送往長庚醫療財團法人林口長庚
    紀念醫院救護，急救後仍因創傷性休克而於同（25）日19時
    10分許死亡。嗣李義豐於肇事後，警察機關據報至現場處理
    時在場，並當場承認為肇事人而自首。
二、案經高安邦之配偶黃月鳳訴由桃園市政府警察局龜山分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李義豐於警詢及偵查中坦承不諱，
    並經告訴人高健雄指述明確，復有道路交通事故現場圖、道
    路交通事故調查報告表㈠㈡、車禍現場蒐證照片、長庚醫療財
    團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、行車紀錄器錄影畫面
    翻拍照片、車禍現場照片等附卷可稽；又被害人高安邦係因
    本件交通事故死亡，亦經本署檢察官於當日督同法醫師相驗
    屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份
    及相驗照片等在卷可憑。再按，行車速度，依速限標誌或標
    線之規定，無速限標誌或標線者，行經無號誌之交岔路口時
    ，應減速慢行；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時
    採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款
    、同規則第94條第3項分別訂有明文，是被告駕車自應注意
    上述道路交通安全規定，又依附卷之道路交通事故調查報告
    表㈠所載，本件肇事時、地之路況、視距皆良好，是被告當
    時，亦無不能注意之情事，而疏未注意及此，貿然行駛而發
    生碰撞，致被害人傷重死亡，益徵被告之駕車失當行為，顯
    有過失，並有桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書乙
    份在卷可佐，綜上，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。被告
    肇事後，即留在現場並向據報到場處理之員警坦承肇事自首
    接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽
    ，請依刑法第62條本文之規定，予以減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張家維本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝詔文附錄本案所犯法條：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。