臺灣桃園地方法院114年度審易緝字第21號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 22 日
• 法官: 陳彥年、曾雨明、李敬之
• 被告: 卿也白

臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易緝字第21號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卿也白

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（99年度偵字第7298號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略以：被告卿也白意圖為自己不法之所有，於民國98年11月16日中午12時許，致電告訴人張耀天，佯稱其為華碩電腦股份有限公司上海廠品保處處長，並改名為「卿瀚元」，可以新台幣（下同） 2萬元購入1 張和碩聯合科技股份有限公司（下稱和碩公司）之未上市股票，致告訴人信以為真，於同年月20日交付身分證件、印章與被告，同意購入38張和碩公司未上巿股票，被告並要求告訴人將股款共76萬元匯入其母林紫凡（另為不起訴處分）申辦之臺灣銀行桃園分行000000000000000號帳戶，嗣告訴人於同年11月23日、11
月24日、及12月1日分別匯款15萬、6萬、55萬元至上開帳戶，被告並允諾遲至98 年12月8日會將股票郵寄至告訴人任職之公司。詎被告於收款後，並未交付告訴人上開和碩公司股票，且避不見面，告訴人始悉受騙。因認被告卿也白涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文
。
三、經查，被告卿也白涉犯詐欺案件前經檢察官於99年5月20日
提起公訴，並於同年9月23日繫屬於本院等情，有該起訴書
及臺灣桃園地方檢察署99年9月23日桃檢朝冬99偵7298字第80828號函暨其上本院收文日期章戳印在卷可憑（見本院審易卷第5頁），惟被告卿也白嗣於114年5月25日死亡，有戶役
政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽（見本院審易緝卷
第5頁），是依前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊挺宏追加起訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日刑事審查庭審判長法　官　陳彥年
法　官　曾雨明
法　官　李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　余安潔
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日