臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

卿也白

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（99年度偵字第12825號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告卿也白意圖為自己不法之所有，於98年10月間及自民國99年1月24日起，以電話聯絡、聚會及面談等方式，向被害人巳○○、被害人甲○○、告訴人乙○○、被害人辛○○、被害人辰○○佯稱：其為華碩電腦股份有限公司上海廠品保處處長，並改名為「卿瀚元」，其手中有600張和碩聯合科技股份有限公司（下稱和碩公司）未上市股票，可以新台幣（下同）2萬元購入1張和碩公司之未上市股票云云，致被害人巳○○、被害人甲○○、告訴人乙○○、被害人辛○○、被害人辰○○信以為真，告訴人乙○○遂轉知被害人丑○○上情；被害人甲○○則轉知被害人辰○○、被害人丙○○、被害人戊○○、被害人丁○○、被害人己○○、被害人壬○○、被害人癸○○、被害人子○○上情；被害人丑○○再轉知其姐妹被害人寅○○、被害人卯○○上情，使附表之人於如附表所示犯罪時間，交付如附表所示金額，並由告訴人乙○○、被害人甲○○於99年1月29日、2月1日，將被害人甲○○華南銀行天母分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱被害人甲○○帳戶）內新台幣（下同）224萬元、105萬元匯入被告指定之被害人巳○○（另為不起訴處分）所申設之合作金庫商業銀行龍安分行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱被害人巳○○帳戶）內。告訴人乙○○、被害人甲○○並於99年2月2日將被害人甲○○帳戶內211萬元匯至被告於中國信託銀行蘆洲分行開設之000-000000000000號帳戶（下稱被告帳戶）內，並自兆豐銀行土城分行匯款100萬元至被告帳戶內，總計詐得644萬元。被告並告知幾日或1週後會給予被害人甲○○等人股票或認購憑證。詎被告於收款後，並未交付被害人甲○○等人股票或認購憑證，且嗣後避不見面，被害人甲○○等人始知受騙。因認被告卿也白涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告卿也白涉犯詐欺案件前經檢察官於99年8月30日提起公訴，並於同年10月13日繫屬於本院等情，有該起訴書及臺灣桃園地方檢察署99年10月22日桃檢朝冬99偵12825字第87212號函暨其上本院收文日期章戳印在卷可憑（見本院審易1607卷第5頁），惟被告卿也白嗣於114年5月25日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽（見本院審易緝卷第5頁），是依前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏追加起訴。

刑事審查庭審判長法　官　陳彥年