臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

謝欣如

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第32號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告謝欣如前曾於民國113年3月5日至王蕙鈴擔任代表人之告訴人公司即本宮饞了餐飲事業有限公司（下稱本宮饞了公司）面試餐廳員工，並於當日購買蓋雪優格等餐點。嗣於離職後之113年4月1日，意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，利用GOOGLE暱稱「Bonnie "Ryu"」在「本宮饞了」餐廳GOOGLE地圖評論區，留有「補充當時間開錯了濾鏡的照片，該店員製作食物過程皆無使用手套。衛生方面不佳」之評論，並於本宮饞了公司以業主回應之方式，回覆公司作業流程及說明佩戴手套時機後，謝欣如再發表以「我當天買你們的蓋雪優格是全程錄影紀念的，全程這位店員都沒有戴手套哦！且當下還一邊和他人講話...」之評論，並以「陳子容」、「Hsin」留下負面印象及1星負評，以加強指摘本宮饞了公司衛生不佳之事實基礎，足以毀損本宮饞了公司之商譽。因認被告涉犯刑法第310條第2項加重誹謗等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，被告被訴上開罪名，依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立且履行完畢，告訴人已具狀對被告撤回告訴乙節，此有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。