資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1636號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 趙賢文
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第806號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主文
趙賢文犯使犯人隱避罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告於本院審理之自白外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第164條第1項之使犯人隱避罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告未免呂玉秋遭受刑事訴追，竟以附件即起訴書犯罪事實欄所載方式，使呂玉秋隱避，妨害司法警察機關之偵查，所為實應非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於本案之犯罪動機、目的、手段及素行，暨被告於警詢自述之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況暨等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第806號
被 告 趙賢文
上列被告因藏匿犯人案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙賢文與呂玉秋（所涉過失傷害、肇事逃逸犯行，業經發布
通緝）前為男女朋友關係，呂玉秋於民國112年5月8日上午6
時34分許，桃園市中壢區龍岡路2段與龍翔路口，駕駛車牌
號碼00—0885號自用小客車不慎與吳慧君所駕駛之車牌號碼0
00—1225號自用小客車發生車禍，致吳慧君受有頭部外傷併
輕微腦震盪之傷害。呂玉秋因其已遭通緝，為避免遭警查獲
，旋即棄車離去，並另致電趙賢文至現場處理。趙賢文明知
呂玉秋係涉有過失傷害及公共危險罪嫌之犯人，竟基於使呂
玉秋隱避之犯意，於同日上午6時43分許，騎乘車牌號碼000
—5558號普通重型機車至上開車禍地點附近停放，供呂玉秋
騎乘該部機車離去，並步行至車禍現場向警方自承為駕駛車
輛之人，惟立即遭吳慧君向到場處理之警員舉發其並非駕車
之人，始查知上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告趙賢文固坦承有於上開時間、地點騎乘機車至現場
供呂玉秋離去使用，惟矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊因
為一時緊張所以跟警察承認車子是伊開的，伊過去只是要幫
呂玉秋處理，不要讓現場都沒人處理，因為呂玉秋當時另案
通緝，伊後來有跟警察講車子不是伊開的，伊不知道有那麼
嚴重等語。經查，呂玉秋駕車與證人吳慧君發生車禍，並致
證人受傷等情，業據證人於警詢中證述歷歷，並有敏盛綜合
醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表現場照片在卷可稽，是此部分之事實已堪認定。再查
，被告坦承知道呂玉秋另案經發布通緝，故騎乘機車至現場
供呂玉秋離去使用，足證被告主觀上確有使呂玉秋隱避之犯
意，此外，復有監視器影像截圖照片附卷可佐，被告之犯嫌
已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第164條第1項藏匿犯人罪嫌。至報告
意旨認被告上開犯行，係犯刑法第164條第2項頂替罪嫌，然
被告在車禍現場雖曾於警方詢問時表示其為車輛駕駛人，然
立即遭證人反駁，且於警方再次詢問時，被告即表示車輛並
非由其所駕駛，另當日之警詢筆錄內，被告已表明車輛為他
人所駕駛，此有警詢筆錄、警方密錄器光碟在卷可參，被告
應無頂替他人之犯意，是難認被告有何頂替犯行，報告意旨
就此容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書 記 官 吳 儀 萱 所犯法條 中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。