臺灣桃園地方法院114年度審簡字第395號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 07 日
• 法官: 謝承益
• 當事人: 陳英吉

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第395號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳英吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第48023 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
陳英吉犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳英吉於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第4
款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡被告與3 名真實姓名、年籍不詳之成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。復刑法第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪本質即為共同犯罪，爰不於主文欄諭知共同犯罪（最高法院83年度台上字第2520號判決意旨參照）。
㈢被告已著手實施本案犯行，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈣爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意以附件起訴書犯罪事實欄一所載之方式，竊取他人之財物，雖未得逞，惟蔑視他人財產權，對民眾財產、社會治安與經濟秩序產生危害，所為殊無可取，惟考量被告犯後坦承犯行，並考量本案對告訴人所生之危害，暨被告之素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之iPhone 8手機1 支，經核與本案無關，爰不予宣告沒收。
㈡被告持以行竊之鉗子1 支，雖屬得沒收之物，惟未據扣案，如予開啟沒收執行程序，無異須另行探知該等物品之所在情形，倘予追徵，尚需尋求估算基礎，亦可推測價額並非甚鉅。則不論沒收或追徵，所耗費公眾資源與沒收所欲達成之預防效果均無所助益，且對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，認無刑法上重要性，更可能因訴訟之調查及執行程序，致生訟爭之煩及公眾利益之損失，且公訴意旨亦未聲請併予沒收，是依刑法第38條之2第2 項之規定，本院認無沒收或追徵之必要，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　7 　　日刑事審查庭　法　官　謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　8 　　日附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321 條：
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第48023號被　　　告　陳英吉　男　44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000號
居桃園市○○區○○路0段000巷000
弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳英吉與真實姓名、年籍不詳之3人，共同意圖為自己不法
之所有，基於攜帶兇器、結夥三人以上而犯竊盜之犯意聯絡，於民國113年3月11日凌晨6時26分許，至中華映管股份有
限公司位於桃園市○○區○○路0號之廠房內，持客觀上
足為兇器使用之鉗子，剪斷該處之200mm電纜線約30條後，
因無法搬運，遂將該電纜線放置於廠房機房L209後離開現場而未遂，嗣經該處保全張浚朋驚覺有異，且於同年月13日在廠區圍牆外發現IPHONE 8手機1支送警鑑驗查得為陳英吉使
用之門號，而查悉上情。
二、案經張浚朋訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳英吉於偵查中之供述 坦承於上開時、地，夥同另外3人，攜帶鉗子竊取電纜線未遂之事實。 2 告訴人張浚朋於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局刑事警察大隊數位勘察筆錄各1份 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款、第4款
之攜帶兇器、結夥三人以上竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日檢察官　楊挺宏
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日書記官　林昆翰
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。