資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第889號

竊盜刑事裁判日期 114 年 10 月 16 日

法官蘇品蓁

公訴人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 顏嘉宏

（另案在法務部○○○○○○○○○監獄執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53249號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

顏嘉宏犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告顏嘉宏於本院準備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊取告訴人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、及其智識程度、素行、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車，為本案之犯罪所得，惟業已發還告訴人等情，有贓物認領保管單可參，爰不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53249號
　　被　　　告　顏嘉宏　男　46歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號10樓之1
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、顏嘉宏前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106年度壢簡
    字第220號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年6月22日
    執行完畢出監（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，意圖為自
    己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月25日下午1時3
    7分許，在桃園市蘆竹區榮安路之南亞電路板股份有限公司
    後門右側路邊，趁GALE EDY LOU BONZA所有、放置於該處之
    車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔除，即發動該車
    竊取得手，旋即騎車逃逸（已發還）。嗣GALE EDY LOU BON
    ZA發覺遭竊，報警處理，經警調閱現場監視器影像畫面，始
    循線查悉上情。
二、案經GALE EDY LOU BONZA訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏嘉宏於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人GALE EDY LOU BONZA於警詢時指訴情節相符，並有桃園
    市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
    領保管單、警員職務報告及現場監視器影像畫面截圖照片10
    張等附卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告顏嘉宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 
本件證明與原本無異　　　
中　　華　　民　　國 　113　　年　 12　　月　　05　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。