資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原交簡字第324號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘峯熠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39294號），本院判決如下：
主文
Ａ０３汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠被告Ａ０３行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定於民國115年1月14日修正公布施行，並於同年月00日生效。然修正後道路交通管理處罰條例第86條僅增列第1項第6款之加重處罰事由，並將修正前同條項第6至10款事由移列至修正後同條項第7至11款，與被告本案所犯同條項第1款規定之罪名及刑罰並無影響，自不生有利或不利行為人之情形而毋庸為新舊法比較，應逕行適用裁判時法即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規定論處，先予敘明。
㈡本案被告未考領普通重型機車駕駛執照乙情，有公路監理查詢資料可佐，是於本件交通事故發生時，被告為無駕駛執照之人乙節，堪以認定，被告無駕駛執照仍駕駛普通重型機車上路，並因過失肇致本案事故致人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而過失傷害人罪。
㈢本院審酌駕駛執照為駕駛普通重型機車之許可憑證，被告未具備所駕駛車類之相當駕駛人資格即騎車上路，過失致人受傷，對於道路交通安全所生之危害非微，影響用路人安全，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過被告所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈣又被告於車禍發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（偵卷第43頁），合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並與前開加重事由依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知無考領駕駛執照，仍執意騎乘普通重型機車行駛於道路，無視當時直行號誌為紅燈，並逆向行駛，而與告訴人劉立達所騎車輛發生碰撞，造成告訴人受有附件所示傷害，兼衡被告違反注意義務之過失程度，及被告坦承犯行但未賠償告訴人之犯後態度，暨其於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行經設有學校、醫院標誌之路段，不減速慢行。
七、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
八、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
九、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
十、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十一、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第39294號
被 告 Ａ０３
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３無駕駛執照，仍於民國114年5月13日凌晨1時33分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市龜山區忠義
路2段旁人行道行駛進入車道時，本應注意不得駛入來車之
車道內，及行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示
，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得超越停止線或進
入路口，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而
依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，無視當
時忠義路2段直行號誌係紅燈，而貿然先自忠義路2段旁人行
道逆向切入忠義路2段往忠義路1段方向直行，行經忠義路2
段與頂湖路交岔路口，右側適有劉立達騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車於待轉區綠燈起駛往頂湖路方向直行駛至
，2車因而發生碰撞，致劉立達受有頭部鈍傷、頭部撕裂傷
、左側手部撕裂傷、左腓骨骨折、四肢擦挫傷等傷害。嗣Ａ０
３於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪
自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經劉立達訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告Ａ０３於警詢時之供述。
㈡告訴人劉立達於警詢時及本署偵查中之指訴。
㈢長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1紙、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路
交通事故照片22張、監視器錄影檔案光碟1片及監視器影像
擷圖6張。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道
內；車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進
入路口，道路交通安全規則第94條第3項、第97條第1項第2
款及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目分
別有明文規定，被告駕駛上開車輛自應注意及此，竟疏未注
意而貿然違規逆向並闖紅燈直行，以致肇事，使告訴人受傷
，被告顯有過失，其過失行為與告訴人受傷間，具有相當因
果關係，被告犯嫌已堪認定。
三、又被告未領有機車駕駛執照，此有公路監理資訊連結作業-
證號查詢機車駕駛人資料及道路交通事故調查報告表㈡在卷
可稽，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照
駕車而過失傷害罪嫌。請依道路交通管理處罰條例第86條第
1項第1款之規定，審酌是否加重其刑。又被告於肇事後，犯
罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇
事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表1紙在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62
條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
檢 察 官 蔡 孟 利
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書 記 官 許 弘 楷
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。