資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1747號
- 聲 請 人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被 告
- 劉峻銘
上列被告因違反毒品危害防治條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第3077號），本院判決如下：
主文
劉峻銘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬、如附表編號4所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充犯罪事實欄一第1行「經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以111年度毒聲字第290號裁定觀察、勒戒後」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經嘉義地院以111年度毒聲字第290號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年4月28日執行完畢釋放出所，此有法院前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察勒戒執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處刑。
三、論罪科刑：
㈠按四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件甫經法院於3年內為觀察、勒戒之裁定，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、施用毒品僅係戕害其個人身心健康、本案係被告觀察勒戒後初犯（見被告法院前案紀錄表）；暨考量其自陳智識程度高職肄業、從事服務業及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案如附表編號1至3所示之物，經檢驗檢出第二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols）之成分，有附表所示之毒品證物檢驗報告在卷可考，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之研磨器1個，為被告所有且為施用毒品之器具，自應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物名稱 成分 備註 1 乾燥植物1包 （驗前毛重0.84公克、淨重0.459公克、使用量0.029公克、剩餘量0.43公克、驗餘毛重0.811公克） 第二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols） ①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（114年度毒偵字第3077號卷第137頁） ②毒品編號：D114偵-0306 2 香菸共2支 （驗前毛重1.28公克） 第二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols） ①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（114年度毒偵字第3077號卷第137頁） ②毒品編號：D114偵-0306 3 香菸共1支 （驗前毛重0.64公克） 第二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols） ①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（114年度毒偵字第3077號卷第137頁） ②毒品編號：D114偵-0306 4 研磨器1個 見偵卷第31頁
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第3077號
被 告 劉峻銘 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000巷0號
居桃園市○○區○○路000號19樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉峻銘前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國112年4月28日執行完畢，詎仍於上開
觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品
之犯意，於114年5月20日20時許，在桃園市○○區○○路000號1
9樓居所，以吸食摻有大麻之捲菸之方式施用第二級毒品大
麻1次。嗣為警於114年5月22日11時30分許，持搜索票至宜
蘭縣○○鄉○○路0號高架橋下執行搜索，當場扣得大麻1包（驗
前毛重：0.84公克）、摻有大麻之捲菸3支、研磨器1個而查
獲。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉峻銘於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，檢驗結果呈大
麻陽性反應，扣案之大麻、大麻捲菸經送驗，亦檢出第二級
毒品四氫大麻酚等情，有欣生生物科技股份有限公司濫用藥
物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0015號）、濫用藥物
尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（毒品編號
：D114偵-0306號）、桃園市政府警察局桃園分局搜索、扣
押筆錄、桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所扣押物品目
錄表各1份附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，已
因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表
在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯
本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所
吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品大麻1包、大麻捲菸3
支，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收
銷燬之；扣案之研磨器1個，為被告所有且為施用毒品之器
具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。另請考量被告自
白犯行，犯後態度良好，深表悔悟，請酌處適當之刑，以勵
自新。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
檢 察 官 許炳文
本件證明與原本無異
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書 記 官 王秀婷