資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第278號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇秀華 （原名：莊蘇秀華）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1292號），本院判決如下：
主文
蘇秀華犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園市桃園區中低收入戶證明書」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。⒋⒌⒍
二、被告蘇秀華否認有何竊盜犯行，辯稱：我是忘記付錢等語。經查，被告分別於附件所示之時間、地點，拿取如附件所示之物，未經結帳即走出店外等事實，為被告所坦認，核與證人即告訴代理人黃金宇於警詢時證述之情節相符，並有監視器錄影翻拍照片可參，足認被告反覆至同一水果行選購數樣商品，衡諸常情，應無忘記結帳之可能，況被告於警詢時已自承：本案所竊之物是要偷來吃的等語（偵卷第7頁反面），顯見其主觀上確有不法所有意圖及竊盜之犯意甚明，則被告上開辯解顯係事後翻供、卸責之詞，不足採信。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，且其前已有數次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有卷附法院前案紀錄表可按（本院卷第13頁至第17頁），仍一再任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並考量其犯後否認犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值，暨被告自陳之智識程度、領有重度身心障礙證明、為中低收入戶之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。本院復審酌被告上開所犯數罪，犯罪時間接近，犯罪類型、動機及法律規範目的均相同，是前開各罪之責任非難重複程度較高，爰就被告上述量處之刑，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、被告所竊得之糖果4包、番茄5盒、哈密瓜1顆及蓮霧4顆，均為其犯罪所得，且被告已賠償予告訴人台西水果行，此據告訴代理人於警詢時指述綦詳（偵卷第19頁反面），並有台西農產電子發票證明聯2紙在卷可稽（偵卷第29頁），堪認告訴人所受之損害已完全填補，如再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1292號
被 告 蘇秀華 女 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇秀華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年10月28日晚間6時4分許，在桃園市○○區○○路000號台西農
產企業有限公司所經營之台西水果行內，徒手竊取貨架上之
糖果1包及番茄5盒（共計價值新臺幣【下同】1,379元），
得手後未結帳即離去；另於113年10月29日下午5時4分許，
在上址水果行內，徒手竊取貨架上之糖果3包、哈密瓜1顆及
蓮霧4顆（共計價值725元），得手後未結帳欲離去之際，為
店員黃金宇察覺，遂報警處理而查獲。
二、案經台西農產企業有限公司訴由桃園市政府警察局桃園分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告蘇秀華於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴代理人黃金宇於警詢時之指訴。
(三)桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、台西農產電子發票證明聯2紙及監視器
錄影翻拍照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開2次竊盜犯嫌間，犯意各別，行為互異，請予以分論併
罰。另被告事後業已付清貨款而無犯罪所得乙節，有台西農
產電子發票證明聯2紙在卷可考，爰參酌刑法第38條之2第2項
之規定，為免過苛，不另聲請宣告沒收或追徵其價額。又被
告為重度身心障礙人士，有中華民國身心障礙證明1紙在卷
可佐，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 01 月 24 日
檢 察 官 李 允 煉