臺灣桃園地方法院 - 114年度簡字第138號（詐欺）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第138號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳岳峰上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17180號），被經告自白犯罪（113年度易字第1454號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主　文陳岳峰幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣參仟元之星城Online虛擬寶物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行之「台灣之星電信股份有限公司」應補充為「台灣之星電信股份有限公司（經合併至台灣大哥大股份有限公司）」，及補充證據「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、論罪科刑：㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。查被告陳岳峰將其所申辦之台灣之星門號交予他人使用，致使該人與其所屬之詐欺集團成員得利用被告之幫助行為，詐騙告訴人吳曼菁，以取得詐欺款項，係參與詐欺取財構成要件以外之行為，屬詐欺取財之幫助犯。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。㈡被告以幫助之意思，參與詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告得以預見提供手機門號予他人使用，可能因此幫助詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，竟仍逕自將以其名義申辦之門號交予不詳之人，致告訴人受有財產上之損害，並使犯罪追查趨於複雜，影響社會正常交易安全及秩序甚鉅，行為實應予非難，惟念其犯後終能坦承犯行，兼衡其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）暨告訴人所受損失金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項定有明文。查被告因交付其台灣之星門號因而獲得價值新臺幣3,000元之星城Online虛擬寶物，業據其供承在卷，核屬其本案犯罪所得，爰依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。本案經檢察官林奕瑋提起公訴，檢察官劉哲鯤到庭執行職務，本院改以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日刑事第五庭　　法　官　陳華媚以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　陳佑嘉中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第17180號起訴書。臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第17180號被　　　告　陳岳峰　男　28歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳岳峰知悉社會上詐騙案件層出不窮，詐欺集團經常利用他人申辦之行動電話號門號行使詐術，獲取不法利益並逃避執法人員之追查，且依一般社會生活之通常經驗，可預見將自己申設之行動電話門號提供他人使用，該他人極可能以該行動電話門號作為詐欺取財犯罪之工具，而幫助他人遂行詐欺取財犯行，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國112年9月17日向台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司）申辦0000000000號行動電話門號（下稱本案門號）後，將本案門號交予不詳之詐欺集團成年成員使用，並獲得星城Online之遊戲虛擬寶物（價值新臺幣【下同】3,000元）作為報酬。嗣該詐欺集團取得本案門號後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112 年9月19日晚上7時49分許，使用本案門號向吳曼菁傳送簡訊，佯稱可在期限內於https://twmoblie.net/網站以台灣大哥大點數兌換商品云云，致吳曼菁陷於錯誤，依指示於上開網站填寫其配偶羅邦碩所有台北富邦商業銀行卡號0000000000000000號信用卡之卡號、安全碼及交易驗證碼後，旋於同日晚上7時49分24秒遭盜刷1萬186元。吳曼菁發覺受騙後即報警處理，始查悉上情。二、案經吳曼菁訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告陳岳峰於偵查中之供述證明被告有申辦本案門號，並提供給不詳詐欺集團使用，並獲得報酬3,000元之事實。 2 證人即告訴人吳曼菁於警詢時之證述證明告訴人有於上開時間，遭詐欺集團以上開詐欺手法詐騙後，並依指示輸入信用卡資料及交易驗證碼之事實。 3 通聯調閱查詢單1份證明被告有於112年9月17日向台灣之星公司申辦本案門號之事實。 4 台北富邦商業銀行股份有限公司112年10月24日金安字第1120000603號函及所附信用卡交易明細1份證明上開信用卡於112年9月19日晚上7時49分24秒遭不詳之詐欺集團成員盜刷1萬186元之事實。 5 簡訊及詐欺網站截圖共4張證明告訴人有遭詐欺集團以上開詐欺手法詐騙之事實。二、核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項幫助詐欺罪嫌。被告係幫助他人犯罪，請刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。又未扣案之犯罪所得即星城Online遊戲虛擬寶物（價值3,000元），請依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　12　　日檢　察　官林奕瑋本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　 6 　　月　 27 　日書　記　官李岱璇所犯法條全文：中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣桃園地方法院114年度簡字第138號

關鍵資訊