臺灣桃園地方法院114年度聲字第3330號

• 裁判案由: 定應執行之刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 林大鈞
• 當事人: 阮悅蓉

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3330號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 阮悅蓉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2641號），本院裁定如下：
主　文
阮悅蓉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理　由
一、本件聲請意旨略以：受刑人阮悅蓉因侵占案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人阮悅蓉因侵占案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1份在卷足稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應
執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許。是爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性暨法律所規定定應執行刑之外部界線等，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於
裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述
意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大
法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨可供參照。查本院業已函請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，惟受刑人迄今尚未回覆其對應執行刑之意見，有本院114年10月7日函在卷可參，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸前揭說明，自已保障受刑人之程序利益，併予敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十庭　　法　官　林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　王峻宏中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附表：
編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 侵占 侵占 宣　　告　　刑 共2罪，各處有期徒刑3月、有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯　罪　日　期 ㈠111年2月7日 ㈡111年2月19日及同年月21日 112年7月15日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 桃園地檢111年度偵字第28880號 桃園地檢113年度偵字第4569號 最後事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 案　　號 113年度簡字第543號 113年度易字第1501號 判決日期 113年12月6日 114年6月19日 確定判決 法　　院 桃園地院 桃園地院 案　　號 113年度簡字第543號 113年度易字第1501號 判決確定日期 114年1月8日 114年7月23日 備註 附表編號1所示之罪，業經桃園地院113年度簡字第543號判決定應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。