臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

MUHAMMAD AZRIL SYAFIQ BIN ABDULLAH

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第42075號、第49001號），及移送併辦（114年度偵字第52481號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告MUHAMMAD AZRIL SYAFIQ BIN ABDULLAH前經本院訊問後，對於檢察官起訴書所載之事實、罪名坦承在卷，足認被告涉犯運輸第一級毒品罪嫌重大，被告所犯之罪為最輕本刑無期徒刑以上之重罪，衡諸趨吉避凶之人性，再者考量被告為外國人身分，有能力出境後於國外長期生活，有相當理由足認被告有逃亡之虞；另依照扣案手機之對話紀錄內容，未到案之共犯利用通訊軟體逐一指示被告行動細節，被告亦在過程中逐一拍攝回報行跡，可認尚有共犯未到案，且被告對於案情之說詞前後有不一之情，有相當理由足認被告有勾串共犯之虞，經權衡被告人身自由保障及公共利益後，認無其他侵害較小之他法可供替代，被告有羈押之原因及必要性，裁定被告自民國114年10月31日起予以羈押，並禁止接見通信。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限；如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

三、經查，因本件羈押期間即將屆滿，經本院於115年1月2日訊問被告後，被告已坦認犯行，審酌本案相關卷證，可認被告之犯罪嫌疑確屬重大，被告所犯為運輸第一級毒品之重罪，雖被告坦認在卷，然觀諸被告為馬來西亞籍，親友皆居住於我國境外，被告有一定能力於出境後，在我國境外長居，確有相當理由足認被告有逃亡之虞，此部分羈押原因並未消滅；再者，本案雖已辯論終結，然仍未確定，檢察官與被告均仍有上訴之可能，衡量趨吉避凶、脫免刑責為基本人性，若開釋被告，國家刑罰權有難以實現之危險，亦難期被告日後能到庭接受審判或執行，為確保後續程序之進行，本院認仍有繼續羈押之必要；另依扣案手機之對話紀錄內容，未到案之共犯曾利用通訊軟體逐一指示被告行動細節，被告亦在過程中逐一拍攝回報行跡，可認尚有共犯未到案，且被告對於案情之說詞前後有不一之情，有事實足認被告有勾串共犯之虞；經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。且被告無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形。是以，被告於本案羈押之原因及必要性均仍存在，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自115年1月31日起，延長羈押2月，並禁止接見通信。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法　官　吳軍良