臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察

被告

趙佑荏

被告

潘天成

上一人指定辯護人

本院公設辯護人王暐凱

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第2324號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告趙佑荏未領有機車駕駛執照，仍於民國114年2月4日晚間8時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅區秀才路由東往西方向行駛，行經秀才路與秀才路156巷丁字岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然前駛，適有行人即被告潘天成自秀才路152號前由南往北方向橫越秀才路時，亦疏未注意左右有無來車，貿然穿越道路，因而與趙佑荏騎乘之機車發生碰撞，致潘天成受有右側肩胛骨未明示部位閉鎖性骨折、右側肩膀挫傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷、頭部未明示部位擦傷等傷害；趙佑荏則受有頭部挫傷、臉部擦傷、上唇撕裂傷、上排門牙斷裂、右手背擦傷、胸壁挫傷等傷害，經趙佑荏、潘天成提起告訴，因認被告潘天成涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌、被告趙佑荏涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告潘天成被訴刑法第284條前段之過失傷害罪、被告趙佑荏被訴道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告2人於本院準備程序時達成調解，均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院原交易字卷第193至197頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。