臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲 請 人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受 刑 人

吳裕偉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第5053號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1041號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件所示。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。再按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查：

㈠被告吳裕偉前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5053號為緩起訴處分確定等情，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表等件在卷足憑，並經本院核閱本案偵查卷宗全卷無訛。

㈡而扣案如附表編號1至3所示等物，經送驗結果，分別檢出含有如附表檢驗結果欄所示第二級毒品成分，有附表備註欄所示鑑定書、扣押物品清單等件在卷足查，堪認確屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又盛裝附表編號1至3所示毒品之包裝袋共6只，因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應俱視同毒品，一併沒收銷燬之。是聲請人此部分之聲請自屬有據，應予准許。至供鑑驗用之毒品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢又扣案如附表編號4所示之吸食器1組，乃被告所有，並屬供其施用毒品所用之物，業據被告於警詢、偵訊供陳在卷（見112年度毒偵字第5053號卷第12-13、70、132頁），應依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收。是此部分之聲請亦於法有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455之36條第2項、第259條之1，裁定如主文。