臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

蕭利誠

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1012號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告蕭利誠因施用第一、二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3865號為緩起訴處分確定。該案查扣如附表所示之物，係違禁物，應依法聲請單獨宣告沒收銷燬，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因施用第一、二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署

訴期間自民國113年2月21日起至114年8月20日止，緩起訴處分期滿未經撤銷，有該案緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及法院前案紀錄表各1份附卷足憑。

㈡扣案如附表所示之物，經送檢驗後，結果呈第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命陽性反應，此有桃園市政府桃園分局搜索扣押筆錄及扣案物品目錄表、桃園市政府警察局搜索扣押筆錄及扣案物品目錄表、臺北榮民總醫院112年8月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月28日毒品證物檢驗報告在卷可佐，可見扣案如附表所示之物為毒品危害防制條例所列之第一、二級毒品，而屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。而盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。