臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第1080號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 25 日
• 法官: 林其玄
• 被告: 梁津瑋

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第1080號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁津瑋

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1170號），本院裁定如下：
主　文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬。
理　由
一、聲請意旨略以：被告梁津瑋因施用毒品案件為前案觀察、勒戒之效力所及，經臺灣桃園地方檢察署檢察官簽結，而扣案如附表所示之物，含有第二級毒品成分，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、
刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
（一）被告梁津瑋前違反毒品危害防制條例案件，因為前案觀察、勒戒效力所及，經臺灣桃園地方檢察署檢察官簽結等情，有臺灣桃園地方檢察署114年度毒偵緝字第437號之簽結簽呈及法院前案紀錄表在卷可查。
（二）扣案如附表所示之物，經送驗後，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有附表說明欄所示毒品證物檢驗報告為憑，是聲請人對上開物品聲請宣告沒收銷燬，核與前揭規定相符，應予准許。盛裝上開毒品之包裝袋，因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視為上開毒品，沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　 月　　25　　日刑事第三庭　法　官　林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　陳昀
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日附表 編號 扣案物品 數量 說明 1 乾燥植物 2包 1.毒品編號DE000-0000(0)，分析編號DAC9593，乾燥植物共2包取1檢驗。取樣證物驗前實秤毛重6.24公克，淨重5.087公克，使用量0.005公克，剩餘量5.082公克，驗前總實秤毛重6.92公克，驗前總淨重約5.641公克，驗餘總毛重約6.915公克。 2.鑑驗結果檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。 3.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年2月26日毒品證物檢驗報告（114年度毒偵緝字第437號卷113頁；114年度毒偵字第910號卷141、191頁）。鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收。