臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉秋風

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1267號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告劉秋風所涉施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署以113年度毒偵字第4653號不起訴處分確定，而該案所查扣之電子菸菸彈3個（毛重14.46公克），經送驗檢出第二級毒品依托咪酯，屬違禁物，爰聲請將如附表所示之扣案物，宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告劉秋風所涉施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署以113年度毒偵字第4653號不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可佐。而被告於民國113年8月2日為警查獲時所扣案如附表所示之電子菸菸彈3個，經檢出含有依托咪酯成分，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司編號D113偵-0520毒品證物檢驗報告在卷可參（見毒偵卷第125頁），而依托咪酯被告行為後之113年11月27日經公告改列為第二級毒品，是上開扣案物於本件聲請時，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無訛；另用以盛裝上開第二級毒品依托咪酯之外包裝菸彈3個，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品併予沒收銷燬。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。