臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

郭龍安

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第333號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告郭龍安因涉嫌施用第二級毒品案件，業經本署檢察官以民國113年度毒偵字第5793號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.84公克）、吸食器2組、吸食鼻管1組，經送檢驗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物。又扣案之玻璃球1個，係被告所有且為其吸食之用，已據被告於偵查中供稱在卷，係屬供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收並銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲字第822號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年2月21出日釋放（另案執行），並經臺灣桃園地方地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第5793號為不起訴處分確定，並有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表、法務部○○○○○○○○114年2月18日中戒所衛字第11010000710號函及所附之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表、臺灣雲林地方檢察署檢察官114年2月21日通知在卷可查。惟上開案件查扣如附表編號⒈至⒋所示之物，經送檢驗，均檢出第二級甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可參，並有臺北市政府警察局中正第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、查獲毒品危害防制條例初步鑑驗報告單、刑案現場照片（含搜索、扣押）在卷可稽，是該等扣案物均為第二級毒品而屬違禁物無誤。是聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬上開違禁物，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1個，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、扣案如附表編號⒌所示之物，為被告所有，且於本案施用毒品所用等情，業據被告於警詢時供承在卷（見毒偵字第2576號卷第12頁），並有臺北市政府警察局中正第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷足憑，揆諸前開規定，聲請人就附表編號⒌所示之物聲請單獨沒收，即屬有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。