臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

蘇星旭

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第1264號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告蘇星旭違反藥事法案件，業經臺灣桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)檢察官以112年度偵字第39311號為緩起訴處分確定。扣案之如附表所示之物，為被告所有供其犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。又商標法第98條係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收，是商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。

三、經查，被告因犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪，業經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第39311號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。又扣案之仿冒藥品，係仿冒衛生福利部核准銷售之「威而鋼/VIAGRA」商品乙節，業據被告供承在卷，並有暉致醫藥股份有限公司出具之外觀鑑定聲明書、進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、扣押物品照片在卷可佐，足徵扣案如附表之物，均屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，依前揭條文及說明，不問屬於被告與否，均得單獨宣告沒收。是本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。