臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林嵩瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林嵩瑋前因涉犯毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字第1021號判決確定，而該案所查扣之甲基安非他命6包，經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按聲請單獨宣告沒收違禁物，係以沒收客體（即違禁物）為程序對象之對物訴訟即客體訴訟，並非以被告為對象之主體訴訟。因此，法院對同一違禁物已依檢察官之聲請而裁定宣告沒收確定，如又重複裁定諭知沒收者，自係違反一事不再理原則（最高法院111年度台非字第74號判決意旨參照）。基此，若扣案之違禁物業經有管轄權之法院諭知沒收銷燬，若再行重複聲請單獨宣告沒收銷燬，即與一事不再理之原則相悖，自應駁回聲請。

三、經查：

㈠被告涉嫌持有第二級毒品罪，經本院以112年度訴字第1021號判決等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又該案扣得之白色透明結晶6包（毛重446.56公克、淨重422.54公克），經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可稽，是上開扣案物確含第二級毒品甲基安非他命成分，而屬違禁物乙節，固可認定。

㈡惟查，前開扣案之甲基安非他命，為另案被告張鴻旭所有乙節，業據本院以112年度審訴字第103號判刑確定，並宣告沒收銷燬上開扣案物，是上開扣案物既前經另案宣告沒收銷燬之，自無重複宣告沒收銷燬之必要。準此，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。