臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第971號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 30 日
• 法官: 葉宇修
• 被告: 李廣鴻

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第971號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李廣鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第979號），本院裁定如下：
主　文
扣案如附表編號1至4所示之物，均沒收銷燬；編號5至8所示之物，均沒收。
理　由
一、聲請意旨略以：被告所涉施用毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第4949號為不起訴之處分確
定在案，扣案如附表編號1至4所示之物檢出第二級毒品「四氫大麻酚」成分，爰依法聲請宣告沒收銷燬，至附表編號5
至8所示之物，均係被告施用毒品所用，爰依法聲請宣告沒
收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為之犯罪
或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、
第40條第2項、第3項亦分別定有明文。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告因施用毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113
年度毒偵字第4949號為不起訴之處分確定在案，此有該不起訴之處分書、法院前案紀錄表等件在卷可稽，堪以認定。
㈡扣案附表編號1至4所示之物，經送檢驗結果，均檢出第二級毒品「四氫大麻酚」成分，此有附表「備註」欄所示鑑定書附卷足憑，是該扣案物均係第二級毒品而屬違禁物，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收
銷燬之，自應准許。盛裝上開毒品之包裝，因與毒品無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。
㈢扣案附表編號5至8所示之物，均係被告供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，亦應依刑法第38條第2項前段、第40條
第3項之規定，併予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日刑事第一庭　 法　官　葉宇修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　王儷評
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 乾燥植物 1包 ⑴113年保字第9060號。 ⑵台灣尖端生技醫藥股份有限公司113年10月15日報告編號A5471號毒品證物檢驗報告。 ⑶分析編號：DAC5146號。 ⑷淨重：0.147公克；驗餘量：0.134公克。 ⑸檢出第二級毒品「四氫大麻酚」成分。 2 電子菸（含菸彈） 1支 ⑴113年保字第9060號。 ⑵台灣尖端生技醫藥股份有限公司113年10月15日報告編號A5471號毒品證物檢驗報告。 ⑶分析編號：DAC5147號。 ⑷取微量分析。 ⑸檢出第二級毒品「四氫大麻酚」成分。 3 電子菸菸彈 6個 ⑴113年保字第9060號。 ⑵台灣尖端生技醫藥股份有限公司113年10月15日報告編號A5471號毒品證物檢驗報告。 ⑶分析編號：DAC5148號。 ⑷取微量分析。 ⑸檢出第二級毒品「四氫大麻酚」成分。 4 研磨器 1個 ⑴113年保字第9060號。 ⑵台灣尖端生技醫藥股份有限公司113年10月15日報告編號A5471號毒品證物檢驗報告。 ⑶分析編號：DAC5149號。 ⑷以甲醇沖洗。 ⑸檢出第二級毒品「四氫大麻酚」成分。 5 大麻捲煙紙 1批 ⑴113年保字第8088號。 ⑵被告自陳係施用毒品所用，核屬被告所有而供犯罪所用之物。 6 大麻煙斗 1支 7 大麻刮鏟 1支 8 大麻吸食器 2個