lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 795

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第102號

聲請沒收(智慧財產案件)刑事裁判日期 114 年 07 月 14 日

法官鄭吉雄

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
張展維

上列聲請人因被告偽造文書等案件,聲請單獨宣告沒收(114年度聲沒字第700號),本院裁定如下:

主文

扣案如附表所示之物沒收。

理由

一、聲請意旨略以:被告張展維涉嫌為造文書等案件,扣案如附表所示之物,係仿冒商標商品,故聲請單獨宣告沒收等語。。

二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,商標法第98條定有明文。又專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦有明定。

三、經查,被告涉犯偽造文書等案件,經臺灣桃園地方檢察署為不起訴處分,有不起訴處分書在卷可按。該案扣案如附表所示之物,經審核卷內資料,足認為侵害商標權之物品,則依法不問屬於犯罪行為人與否,均應沒收之,因此本件聲請符合規定,應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  7   月  14  日

         刑事第十八庭  法 官 鄭吉雄

                 書記官 劉霜潔

中  華  民  國  114  年  7   月  14  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號     物  品  名  稱  備  註  1 標示有「WEIDER GLOBAL NUTRITION,LLC」註冊商標「WEIDER」字樣之仿冒商標商品(益生菌)30盒  福又達生物科技股份有限公司鑑定報告書(見偵字第1009號卷第107頁)
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度單聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)