臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

游高彥

上列被告因違反藥事法等案件，經聲請人聲請單獨沒收（114年度聲沒字第863號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告游高彥因違反藥事法等案件（聲請意旨誤載為「商標法案件」，予以更正），業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第11087號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告因違反藥事法等案件，業經桃園地檢署檢察官以114年度偵字第11087號為不起訴處分確定乙節，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷可佐。而扣案如附表所示之物，經鑑定認非屬經衛生福利部核准銷售之「威而鋼／VIAGRA」真品之中文盒裝，其包裝上使用「VIAGRA」商標，係侵害美商暉致專業有限公司商標乙情，有暉致醫藥股份有限公司民國113年5月30日外觀鑑定聲明書暨其附件（見偵卷第115至117頁）、商標單筆詳細報表（見偵卷第131頁）等件附卷可查，可見扣案如附表所示之物，確屬侵害商標權之物品。揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定專科沒收之物。從而，聲請人就扣案如附表所示之物聲請沒收，即屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。