臺灣桃園地方法院114年度單聲沒字第155號

• 裁判案由: 聲請沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 115 年 01 月 07 日
• 法官: 鄭朝光
• 被告: 張莞婷

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第155號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張莞婷

上列被告因違反商標法案件（114 年度偵字第36423號），經檢
察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第985號），本院裁定如下：
主　文
扣案仿冒之「VIAGRA」商標之壯陽藥187盒（4TAB/BOX），均沒
收之。
理　由
一、聲請意旨詳如檢察官聲請書（如附件）。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，
檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告張莞婷因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第36423號不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參；又扣案之「VIAGRA」商標之壯陽藥187盒（4TAB/BOX），經鑑定後確屬未經
商標權人美商暉致醫藥股份有限公司（下稱暉致公司）授權使用之仿冒註冊商標之藥品，為屬侵害商標權之物品，此有暉致公司出具之外觀鑑定證明書及商品相片於卷可佐，是上開物品依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115　　年　　1 　 月　　 7　　日刑事第十二庭　法　官　鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　黃淑瑜
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日