臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

杜妤婕

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1109號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告杜妤婕因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度偵字第30426號為不起訴處分確定。扣案之仿冒「BIODERMA」商標之化妝水1瓶，屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。故專科沒收之物之沒收，可能依附於對特定被告進行審判之訴訟程序（即所謂主體程序），亦可能由檢察官聲請法院單獨宣告沒收（即所謂客體程序）。單獨宣告沒收之立法本旨，係因無法開啟主體程序（如行為人不明、逃匿等），或開啟主體程序後發生障礙事由（如被告死亡、因欠缺責任能力而受無罪判決等），創設獨立之沒收程序，具有補充性地位。若卷內存有其他事證顯示第三人存有犯罪嫌疑，而尚有調查後開啟追訴及審判程序（主體程序）之可能時，檢察官即不能置第三人之犯行於不顧，逕向法院聲請單獨宣告沒收違禁物。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經桃園地檢署檢察官以111年度偵字第30426號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書1份在卷足憑，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。次查，扣案之化妝水1瓶，屬仿冒「BIODERMA」商標之侵害商標權商品，有鑑定證明書1份為憑，足認上開扣案物確屬侵害商標權之物品甚明。惟上開扣案物為商標權人為蒐證而向蝦皮購物帳號「ceb016a9z43bql3v32ulkzymekiy」之人購得，有蝦皮購物網頁擷圖照片及第一銀行交易紀錄各1份（見偵字12378卷第43至73頁）可佐，而前開蝦皮購物帳號雖係以門號0000000000號於民國109年11月3日註冊（見偵字12378卷第121頁），然前揭門號係由二十五電訊股份有限公司於110年6月20日向三聯南頻電信股份有限公司申請後，銷售與代表人為被告之華楊實業有限公司（見偵字12378卷第127至136頁），且桃園地檢署檢察官111年度偵字第30426號不起訴處分書亦記載「該蝦皮帳號於109年11月3日以該門號完成註冊綁定後，被告杜妤婕之華楊公司嗣於110年6月20日後，始向二十五電訊公司申辦取得0000000000門號，顯與告訴人所指被告杜妤婕以該門號申請綁定蝦皮帳號之時點未符，自難謂被告杜妤婕有何違反商標法情事」，由此可知，前開蝦皮購物帳號實非被告所使用，且亦未綁定被告所申辦之門號或金融帳戶，況商標權人因購買前揭化妝水而匯入之虛擬帳號實際申辦者為何人（見偵字12378卷第73頁），即上開扣案物究為何人所售出，是否屬於他人違反商標法犯行之物證，尚有未明。從而，縱上開扣案物經鑑定屬侵害商標權物品，然聲請意旨未陳明此與被告有何關連，則本院自無從就此對被告諭知沒收，是聲請人此部分聲請即屬無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。