lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度單聲沒字第30號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請沒收(智慧財產案件)
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 04 月 09 日
  • 法官
    陳郁融

  • 被告
    杜嘉彬

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第30號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 杜嘉彬 上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請單獨宣告沒收(114年 度聲沒字第295號),本院裁定如下: 主 文 扣案之仿冒「日安玩美紅藜麥穀物粉」商標商品1個沒收。 理 由 一、聲請意旨略以:被告因違反商標法案件,業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以民國113年度偵字第53863號不起訴處分確定。而該案所扣得之仿冒「日安玩美紅藜麥穀物粉」商標商品,經鑑定為未經商標權人天際線文創股份有限公司(下稱天際線公司)授權使用之商標圖樣之商品,依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,商標法第98條定有明文;又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2 項亦有明定。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或 緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收, 刑事訴訟法第259條之1亦有明文 三、查被告前因違反商標法案件,業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第53863號為不起訴處分確定,有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而該案所扣得「日安玩美紅藜麥穀物粉」商標商品1個為侵害商標權之商品,有私 運夾藏未申報單、財政部關務署臺北關扣押/扣留貨物收據 及搜索筆錄、天際線公司鑑定報告書、智慧商品檢索系統商標單筆詳細報表、侵權商品照片在卷可佐,足認上開扣案物係侵害商標權之物品,而為專科沒收之物,性質上不宜任令其在外流通,應予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  4   月  9   日刑事第五庭 法 官 陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宜伶 中  華  民  國  114  年  4   月  9   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用