資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1102號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊宇凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第34415號），本院判決如下：
主文
楊宇凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除就犯罪事實欄一第4行「15時20分許」之記載，應更正為「13時許」，就證據部分「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告」之記載，應更正為「欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告雖辯稱：我駕駛時都沒有施用，刑法第185條之3第1項第3款規定是警察告訴我，我才知道的等語，然其於警詢時自承：我於民國114年6月5日13時許騎乘普通重型機車上路遭員警查獲前之13小時，有施用第二級毒品安非他命及依托咪酯菸彈等語（見偵卷第11頁），參以前述引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書及更正之證據內容，即可知被告於駕車上路時，其尿液所含毒品已達行政院公告之品項及濃度值以上，又服毒後駕車之危險及違法性業經我國政府多年來大力宣導，被告為一具備基本智識之成年人，自難諉為不知，是本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：核被告楊宇凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法規禁令，於本案服用毒品後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕駛附件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於道路，被告所為，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，對其他用路人之生命、身體及財產造成立即侵害之高度危險，應嚴加非難；兼衡被告否認犯行之犯後態度，卷附法院前案紀錄表所示被告前已有違反毒品危害防制條例、詐欺等案件前科之品行，並考量其於警詢自述職業、家庭經濟狀況、教育程度（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林佩蓉聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第34415號
被 告 楊宇凱 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宇凱於民國114年6月4日22時許，在桃園市桃園區復興路
某處，以將安非他命置入玻璃球燒烤吸食之方式，施用第二
級毒品安非他命1次（施用毒品部分另案偵辦中），竟於114
年6月5日15時20分許，基於服用毒品而駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，並遭員
警於桃園市○○區○○○街00號前攔檢查獲，並經其同意採集尿
液送驗，檢驗結果呈安非他命濃度4550ng/mL、甲基安非他
命濃度66096ng/mL，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告楊宇凱雖坦承有於上開時地施用第二級毒品安非他
命，然矢口否認有何施用毒品駕駛交通工具犯行，辯稱：我
沒有施用毒品就立即上路云云，然查上開犯罪事實，有台灣
檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、桃園市政府
警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、刑法第
185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表1份、車輛詳細資
料報表及車行軌跡監視器畫面照片、行政院中華民國113年3
月29日院臺法字第1135005739號公告各1份在卷可參，其罪
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上致不能安全駕駛動力交通工
具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
檢 察 官 林佩蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書 記 官 郭怡萱
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。