臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

余遠思

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第3149號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院訊問程序時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事表示願意接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐（偵卷第27頁），爰依刑法第62條前段，減輕其刑。

㈡爰審酌被告駕駛車輛行駛於道路上，應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，未有不能注意之情事，竟疏未注意，致發生本案車禍，造成告訴人Ａ０３受有左側手肘擦挫傷、左側腕部擦挫傷、左側膝部擦挫傷等傷害，有天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書（乙種）可佐（偵卷第15頁），兼衡被告素行、智識程度、家庭經濟狀況，迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人損害，坦承犯行（調院偵卷第11頁反面，本院卷第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度調院偵字第3149號被告　Ａ０４上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０４於民國114年1月4日上午8時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市平鎮區民族路3段往中壢市區方向行駛，行經民族路3段95號前欲右偏停車時，本應注意察看其車身右側是否有其他車輛並行，注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未為前揭注意，貿然右偏，適有Ａ０３騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自同向右後方直行而來，兩車於並行時因距離過近而發生碰撞，致Ａ０３人車倒地，並受有左側手肘擦挫傷、左側腕部擦挫傷及左側膝部擦挫傷等傷害。嗣Ａ０４於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。

二、案經Ａ０３訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人Ａ０３於警詢時指訴情節相符，並有天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書（乙種）、車籍資料查詢結果、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及監視器暨現場照片共12張等附卷可稽；依據道路交通安全規則第94條第3項之規定，汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。查被告駕駛車輛行經事發地點時，依卷附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡等資料，可知被告當時並無不得注意之情事，竟未充分注意兩車並行之間隔，貿然右偏欲停靠路邊，致其所駕駛車輛撞擊告訴人所騎乘機車，告訴人因此受有上揭傷害，有上開診斷證明書可稽，被告顯有過失，且被告之過失駕駛行為，核與告訴人之傷害間，具有相當因果關係，綜上，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可按，核與自首要件相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣桃園地方法院