資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1599號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄧木貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第46052號），本院判決如下：
主文
鄧木貴駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、核被告鄧木貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌國內近年來發生多起酒駕肇事而造成重大傷亡之交通事故，政府已一再宣導酒後不得駕車之規定，被告仍無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，犯本案犯行，顯係心存僥倖，且罔顧他人生命、身體、健康及財產安全，誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為普通重型機車，及其警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第46052號
被 告 鄧木貴
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、鄧木貴於民國114年7月11日下午5時許，在桃園市○鎮區○○路
0號「天天小吃店」內飲用啤酒逾量，明知飲酒後已不得駕
駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日晚間7時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同日晚間8時20分許，行經桃園市平鎮區延平
路3段與該路段314巷口，因注意力及反應能力受體內酒精成
分影響而降低，不慎與黃奎竣所駕駛搭載林曉暄之車牌號碼
000-0000號自用小客車發生碰撞，並致黃奎竣受有頸部拉傷
，林曉暄則受有頸部、胸背挫傷等傷害（所涉過失傷害部分
未據告訴），鄧木貴則送往桃園市○鎮區○○路00號「聯新國
際醫院」就醫。經警獲報前往處理，於同日晚間9時8分許，
在前開聯新國際醫院內，測得鄧木貴吐氣所含酒精濃度達每
公升0.36毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧木貴於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人黃奎竣、林曉暄於警詢時之證述情節相符，復有
酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡各1份、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片及現場照片共38
張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
檢 察 官 陳 淑 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書 記 官 陳 均 凱