臺灣桃園地方法院 - 114年度壢交簡字第1714號（過失傷害）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度壢交簡字第1714號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蘇政偉上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度調院偵字第3864號），本院判決如下：主　文蘇政偉犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告蘇政偉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉其肇事前，即向據報前往現場處理之警員承認其為肇事人，自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。審酌被告本應確實遵守道路交通安全規則，以維自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，卻因過失釀成本案道路交通事故，致告訴人受有傷害，應屬不該。復考量被告之過失責任程度、告訴人受傷程度非輕，及被告坦承犯行，然偵查中因賠償金額無共識而未能與告訴人成立調解，業據被告及告訴人於警詢時陳述明確，再斟酌被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十二庭　　法　官　林育駿以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　蔡紫凌中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第49256號被　　　告　蘇政偉上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蘇政偉於民國114年5月8日晚間7時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車，欲自桃園市○○區○○路0段000號路旁駛入車道並左轉往埔心方向行駛時，本應注意車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候及道路狀況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路旁駛出，適有金易辰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段往新屋方向直行駛至該處，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致金易辰受有頭部鈍傷合併腦震盪、左側胸部、肺部挫傷、左腳擦傷、左肩膀鈍挫傷及左側第七根肋骨骨折等傷害。嗣蘇政偉於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。二、案經金易辰訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告蘇政偉於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人金易辰於警詢及偵查中指訴情節，復經本署當庭勘驗行車紀錄器確認屬實，並有本署詢問筆錄、桃園醫院新屋分院診斷證明書、國軍桃園總醫院附設民眾診療處診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、行車紀錄器光碟1片及現場照片暨勘驗截圖共18張等附卷可稽；按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行（道路交通安全規則第89條第1項第7款參照）。被告未注意上情，即貿然將大貨車駛入車道，且未注意告訴人騎乘之機車行經上址，其就本件車禍事故之發生顯有過失，又告訴人因本件車禍受有前揭傷勢，告訴人所受傷害與被告之過失行為間，自屬具有相當因果關係甚明。綜上，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　　114　　年　 11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝中興　　　　本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114　　年　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李芷庭

臺灣桃園地方法院114年度壢交簡字第1714號

關鍵資訊