法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,801

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢交簡字第200號

公共危險刑事裁判日期 114 年 02 月 21 日

法官陳品潔

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
林禾家

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速偵字第286號),本院判決如下:

主文

林禾家駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣伍萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告林禾家所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌被告於民國102年、109及113年間均有酒駕前科,竟再次於飲酒後,吐氣酒精濃度已達每公升0.34毫克,仍騎乘普通重型機車行駛於一般道路上,又因酒後操控力不佳導致發生車禍事故,不但漠視自身安全,亦造成其他用路人之損害,且交通事故動輒造成死傷,其潛在危害不言可喻,況當前立法政策就酒駕行為加重刑罰屢經各媒體大力宣導,其率爾違犯刑律,顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重,本不宜寬貸,惟念其犯後坦承犯行、態度尚可,兼衡其於警詢中自述家庭經濟狀況、教育程度(見速偵卷第17頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

附錄本件論罪科刑所依據之法條:中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  114  年  2   月  21  日

         刑事第七庭  法 官 陳品潔

                書記官 黃瓊儀

中  華  民  國  114  年  2   月  21  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度速偵字第286號
  被   告 林禾家 男 33歲(民國00年00月0日生)
            住宜蘭縣○○鎮○○路0段000號
            居桃園市○○區○○街00巷00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、林禾家明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,
    不得駕駛動力交通工具,於民國114年1月23日晚間7時至9時
    許間,在新竹某餐廳飲用紅酒,竟未待體內酒精成分消退,
    仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於114年1月24日上午
    7時許,駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車外出,嗣行
    經桃園市平鎮區新光路3段與南平路交岔路口,與黃成茂駕
    駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞(林禾家因此
    受有傷害部分未提告訴),為警據報到場處理,並於114年1
    月24日上午8時14分許,測得林禾家吐氣所含酒精濃度達每
    公升0.34毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、前開犯罪事實,業據被告林禾家於警詢時及偵訊中坦承不諱
    ,核與證人黃成茂警詢所述相符,且有被告吐氣酒精濃度測
    試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
    知單、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡各1份及現場照
    片在卷可稽,是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  114  年  2   月  8   日
             檢 察 官  吳明嫺
本件證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  2   月  14  日
             書 記 官  劉丞軒
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  之物,致不能安全駕駛。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度壢交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)