資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢原簡字第127號

偽造文書刑事裁判日期 115 年 02 月 11 日

法官曹蕙如

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 葉胤辰
選任辯護人: 林珪嬪律師（法律扶助）

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第37061號），本院判決如下：

主文

Ａ０３共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案偽造車牌號碼「LGK-6192」號車牌壹面沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠犯罪事實欄第3至5行「於民國114年2月間某時，透過社群平臺FACEBOOK，向真實姓名年籍不詳之人，以新臺幣9,000元之價格，購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面（下稱本案偽造車牌）」，應更正為「竟與身分不詳社群平臺FACEBOOK（下稱臉書）成年賣家（無證據證明係未成年人），共同基於行使偽造特種文書之犯意聯絡，於民國114年2月間某時，在臺灣地區不詳地點，透過臉書與該賣家聯繫，以新臺幣9,000元之價格，向該賣家購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面（下稱本案偽造車牌）」。

㈡犯罪事實欄第6行「並嗣於同年3月出某時起」，應更正為「並嗣於同年3月初某時起」。

㈠證據部分補充「被告於本院訊問中之自白」、「勘察採證同意書」，及「自願受搜索同意書」。

二、論罪科刑

㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。而其偽造特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自114年3月初至同年7月18日17時40分許為警查獲時止，以駕駛懸掛偽造車牌車輛之方式，接續行使偽造車牌，係基於行使偽造特種文書之單一犯意，於密切接近之時地接續實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，應論以接續犯之包括一罪。

㈡被告與身分不詳之臉書成年賣家，就本案行使偽造特種文書犯行，具犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其機車車牌已因酒駕遭註銷，竟上網購買偽造車牌懸掛於機車上，騎乘該車上路以為行使，足生損害於公路監理機關對行車許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、情節、行使偽造車牌之期間，並斟酌被告之素行、智識程度、職業與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收扣案偽造車牌號碼「LGK-6192」號車牌1面，係被告所有供其本案犯罪所用之物，業據其於警詢及偵訊時供陳在卷（見偵字卷第18至19、72頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官Ａ０１聲請簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第37061號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３其所有之車牌號碼000-0000號重型機車（下稱本案機車
    ）之車牌已遭註銷，為使本案機車能行駛於一般道路，竟基於
    行使偽造特種文書之犯意，於民國114年2月間某時，透過社
    群平臺FACEBOOK，向真實姓名年籍不詳之人，以新臺幣9,00
    0元之價格，購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面（下稱本
    案偽造車牌），並嗣於同年3月出某時起，將本案偽造車牌
    懸掛在本案機車上以行使之，足以生損害於監理機關對於交
    通牌照管理之正確性。嗣於114年7月18日17時40分許，行經
    桃園市○○區○○路000號，為警攔查而查獲，並當場扣押本案
    偽造車牌1面。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，並
    有桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
    桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場
    照片各1份、車輛詳細資料報表2份、扣案之本案偽造車牌1
    面可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪
    以認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依道路
    交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自
    屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院63年度台上字
    第1550號判決意旨可參。是核被告所為，係犯刑法第216條、
    第212條之行使偽造特種文書罪嫌。至扣案偽造之車牌號碼000
    -0000號車牌1面，為被告所有，係供犯罪所用之物，請依刑
    法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０１　
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴佩秦
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。