臺灣桃園地方法院114年度壢原簡字第92號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 15 日
• 法官: 羅文鴻
• 被告: 朱羿安

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢原簡字第92號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱羿安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第32867號），本院判決如下：
主　　　文
朱羿安持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含有第二級毒品四氫大麻酚成分之菸彈壹顆沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告朱羿安所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪。
㈡本案查獲過程係因被告行跡可疑而遭警方盤查身分，於警方徵得被告同意執行搜索前，被告即主動交付其所持含有毒品成分之菸彈，業據被告於警詢時供述明確，並有桃園市政府警察局中壢分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表在卷可憑，堪認警方於盤查之初，尚未建立對於行跡可疑之被告與其所為持有毒品犯行間之直接、緊密及明確聯繫，僅止於單純主觀上之懷疑。則被告於犯罪尚未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前，即已主動交付其所持毒品，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第二級毒品，助長毒品風氣，影響社會治安，所為應予非難；惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可；兼衡被告持有毒品之目的係供己施用，而非為轉讓他人，且持有毒品數量不多，犯罪所生危害尚非重大；並考量被告之素行，暨其於警詢時自陳之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
扣案之菸彈1顆，經警送請鑑驗，確檢出第二級毒品四氫大
麻酚成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在卷可稽，為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，
宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之菸彈殼，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而難以將毒品完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，併依前開規定諭知沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日刑事第十八庭　法　官　羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　簡煜鍇
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書