臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、核被告張毓乘所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、量刑部分：
㈠、按刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或9千元
    以下罰金。」所定之拘役刑，宜限於侵害名譽權情節嚴重之
    公然侮辱行為，例如表意人透過網路發表或以電子通訊方式
    散佈公然侮辱言論，從而有造成持續性、累積性或擴散性嚴
    重損害之可能者，始得於個案衡酌後處以拘役刑（憲法法庭
    113年憲判字第3號判決參照）。
㈡、爰審酌被告不思克制個人情緒，理性處理紛爭，反以汙辱性
    言詞辱罵被害人，致被害人名譽受損，所為非是，惟犯後坦
    承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀
    況，參酌其犯罪動機、目的、生活狀況、品行及智識程度等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標
    準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30
    9條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日
　　　　　　刑事第四庭　　法　官　張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　書記官　李芷瑜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9,000元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1868號
　　被　　　告　張毓乘　男　49歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張毓乘（所涉恐嚇罪嫌部分，另為不起訴處分）與許崑永係
    鄰居關係，雙方相處不睦而有嫌隙，張毓乘於民國112年7月
    6日上午9時許，在許崑永於桃園市○鎮區○○路000巷0號住處
    前之不特定人得以共見共聞之處所，基於公然侮辱之犯意，
    公然對許崑永之外籍配偶鄭秀玫辱稱「滾去越南啦….肥豬、
    真的跟豬一樣，好吃懶做 ...」等語，足以貶損鄭秀玫之人
    格及社會評價。
二、案經許崑永訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告張毓乘於警詢中、偵訊時之供述。
　㈡證人即告訴人許崑永於警詢中、偵訊時之證述。
　㈢證人鄭秀玫於偵訊時之證述。
　㈣卷附現場錄音檔案光碟1片、本署當庭播放錄音之偵訊筆錄1
    份：證明被告所辯非對被害人鄭秀玫所言，而係其在家中講
    電話因房屋玻璃破裂才被錄音云云，顯與錄音檔案內顯現之
    對話常習（例語氣、對象、談論內容前後連貫情形等）不符
    ，自難以採件。
二、核被告張毓乘所爲，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪　
    　　 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　蔡孟利
本件證明與原本無異　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 6　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　高婉苓
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。