資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1164號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊碧琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6958號），本院判決如下：
主文
楊碧琴犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實楊碧琴於民國113年12月2日中午12時26分許，在桃園市○○區○○○路0段000號海口農產企業有限公司（下稱海口水果行）內，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳列於貨架上海口水果行所有之蘋果2顆、火龍果2顆、甜柿12顆、綜合火鍋料1袋等物得手。
二、證據名稱被告於警詢及偵訊中所述、證人即告訴代理人吳奕潔於警詢中之證述、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據保管單、監視器畫面截圖、和解書。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，再次下手行竊，顯欠缺對他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷內領據保管單、和解書所示，被告竊取之物品已由告訴代理人領回，且被告另以新臺幣2萬元與告訴人和解等情節，兼衡被告二、三專畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告為本案犯行之犯罪所得如前所述，已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官馬鴻驊聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。