資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第122號

詐欺刑事裁判日期 114 年 02 月 24 日

法官鄧瑋琪

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 馮晨庭

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第54708號），本院判決如下：

主文

馮晨庭幫助犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「台灣大哥大股份有限公司114年2月17日台信服字第1140000586號函所附光碟及本案門號申請書(見本院卷第29至36頁)」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

㈠、核被告馮晨庭所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。又其以幫助之意思，參與詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告出售本案門號而幫助不詳之人詐騙告訴人，助長不法份子之訛詐歪風，使執法人員難以追查詐騙集團成員之真實身分，所為應予非難，雖其犯後坦承犯行，然未賠償告訴人損失，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活經濟狀況與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

㈠、被告所申辦之本案門號行動電話SIM卡，已交予不詳詐欺正犯使用，而非被告所有，爰不宣告沒收。

㈡、被告於偵查中供稱一個門號賺新臺幣(下同)600元等語，足見被告販售本件門號交付不詳之人所獲得之報酬為600元，此款項屬被告因犯本案犯行之犯罪所得，並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收（本件並無不宜執行沒收情形）時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官陳書郁聲請簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第54708號
　　被　　　告　馮晨庭　女　31歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷00
　　　　　　　　　　　　　弄00號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、馮晨庭可預見將行動電話門號交付予不熟識之人使用，可能
    因此幫助他人從事財產犯罪，竟仍不違背其本意，基於幫助
    詐欺得利之不確定故意，於民國113年4月28日至113年6月5
    日間之某日某時，在不詳地點，將其申辦之台灣大哥大股份
    有限公司0000000000號行動電話門號（下稱本案門號）之SI
    M卡，以新臺幣（下同）600元之代價，出售予真實姓名年籍
    不詳之人，供他人作為人頭卡使用。嗣該人取得本案門號後
    ，明知無支付計程車車資之意願及資力，仍意圖為自己不法
    之所有，基於詐欺得利之犯意，先以本案門號綁定LINE TAX
    I平台，再於113年6月5日下午1時29分許，在桃園市○○區○○
    路0段000號前，透過LINE TAXI平台招攬搭乘由程玟舜所駕
    駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，指示程玟舜將其與友
    人分別載送至桃園市○○區○○路0段000號、新北市○○區○○街00
    0號等處，於同日下午4時48分許，至新北市○○區○○街000號
    時，程玟舜以上開LINE TAXI平台系統扣款，雖系統顯示付
    款失敗，惟因LINE TAXI平台同意該人離去，程玟舜便任其
    離去，詐得等同車資4,000元載送服務之利益。嗣程玟舜遲
    未收到車資，始悉受騙，訴警查悉上情。
二、案經程玟舜訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　　1.被告馮晨庭於偵查中之供述與自白。
　　2.告訴人程玟舜於警詢之指訴。
　　3.本案門號之通聯調閱查詢單、LINE TAXI平台畫面擷圖。
　　4.觔斗雲聯網科技股份有限公司113年8月6日觔斗雲客服發
      字第0000000號、113年11月22日觔斗雲客服發字第113022
      4號函。
　 5.連加網路商業股份有限公司113年11月25日連加字第113000
     2069號函
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第2項幫助詐
    欺得利罪嫌。至被告取得600元之對價，乃屬犯罪所得，請
    依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之，於全部或一部
    不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
三、報告意旨雖認被告係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪之正犯
    惟查，被告雖有將本案門號交付予他人作為詐欺工具使用，
    然卷內並無積極證據足證被告即係以本案門號綁定LINE TAX
    I帳號之人，本於罪疑有利被告原則，應認本件被告僅涉犯
    幫助詐欺得利罪嫌，報告意旨就此容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳書郁
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1 　 月　 　7 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王沛元
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
中華民國刑法第339條第2項
（普通詐欺罪）
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。