資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1316號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林峻睿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25475號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚無前科，此有法院前案紀錄表在卷可參，而被告具有勞動能力，不思依循正當途徑獲取所需，竟為圖一己之私，任意竊取他人財物，造成他人財產損失，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且危害社會治安，所為實應非難，考量被告犯後坦承犯行，而所竊物品即附表所示之物未經尋獲，亦迄未賠償告訴人陳威駱或取得其諒解，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值及告訴人所受損害之程度，暨其於警詢自陳高中畢業之智識程度，業工、勉持之家庭生活經濟狀況（見臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第25475號卷〈下稱偵卷〉第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於本案所竊得之物為如附表所示之物，既未實際發還或賠償予告訴人，即應依前揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 竊取物品 數量 價值（新臺幣） 1 CALVIN KLEIN內褲 2件 600元 合計 600元
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第25303號聲請簡
易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第25475號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
1月17日上午5時12分許，在陳文斌所經營位於桃園市○○區○○
路000號之亮妹自助洗衣店內，徒手竊取顧客陳威駱置於店
內洗衣籃內之內褲2件（品牌：CALVIN KLEIN，價值共新臺
幣600元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車逃逸。嗣陳威駱於同日上午6時30分許，欲取回清洗衣
物時發覺遭竊，通知陳文斌，經陳文斌調閱監視器畫面後報
警而循線查獲。
二、案經陳威駱訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核
與告訴人陳威駱及證人陳文斌於警詢時陳述情節相符，並有
車輛詳細資料報表1份、監視器光碟1片及監視器照片共10張
等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至犯罪所
得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請
追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 劉 玉 書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書 記 官 李 芷 庭
所犯法條：刑法第320條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。