資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1655號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 利菁菁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第35880號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自力賺取所需，竟竊取他人店內商品，侵害他人財產權，破壞社會治安，所為誠屬不該；再考量被告過往已有多次竊盜經法院論罪科刑及執行之紀錄等節，有法院前案紀錄表1份在卷可考，自難為有利被告量刑之依據，惟念被告徒手行竊手段尚稱和平，兼衡其所竊財物價值、自述之智識程度、家庭經濟狀況、職業（偵卷第21頁，警詢筆錄受詢問人欄，為保護個人隱私，爰不於判決中詳載），犯本案之動機、目的、手段及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告所竊得如附件所示之物，均已實際發還被害人等情，有贓物保管單1紙在卷可參（偵卷第49頁），揆諸前開規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第35880號聲請簡
易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第35880號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
5月29日上午6時30分許，在黃卉薰擔任店長之桃園市○○區○○
路0號金大發彩券行，竊取彩券品項招財貓11張、金幣勝開1
4張、幸運開獎機12張及好運連萌5張（價值共計新臺幣7300
元）後離去，旋遭警巡邏時查獲，並扣得上開彩券。
二、案經黃卉薰訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中大致坦承不諱
，核與證人即告訴人黃卉薰於警詢時之證述情節相符，並有
桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物
認領保管單各1份、監視器錄影光碟1片及監視器畫面截圖、現
場照片共6張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
取之上開彩券，業據告訴人領回，是依刑法第38條之1第5項
之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
檢 察 官 Ａ０１
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書 記 官 王湘君
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。