資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1724號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 王鼎耀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33451號），本院判決如下：
主文
王鼎耀持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行所載「於不詳時間、不詳地點」，依被告王鼎耀於警詢及偵詢供述應更正為「於自民國113年6月起迄114年3月17日13時許止之某日在桃園市」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
（二）爰審酌被告無視法律之禁止而持有第二級毒品依托咪酯，所為足對社會秩序產生不良影響，實屬可責，考量其犯後始終坦承犯行，暨其犯罪之動機、手段、所生危害、所持有之毒品數量及期間、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。本件扣案如附表所示之物，經送驗檢出依托咪酯成分，有附表說明欄所示毒品證物檢驗報告可憑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 扣案物品 數量 說明 1 金色電子菸 1支 電子菸（含菸彈），取微量分析，檢出依托咪酯成分（台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4月21日毒品證物檢驗報告，114年度毒偵字第1909號卷101-103頁）。 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件：