資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1834號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳炳煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第36198號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以113年度壢簡字第860號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國114年1月30日徒刑執行完畢出監，有被告前案紀錄表可按，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案與本案均屬竊盜犯罪，且於前案執行完畢後不到4個月即為本件犯行，顯然無視前刑警告再犯本案，足見其具有特別惡性，刑罰反應力薄弱，又被告之前階段累犯事實事項，及後階段加重其刑事項，均分別經檢察官負主張及舉證責任（見聲請簡易判決處刑書），本院認加重法定最低本刑尚不至於違反罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢被害人雖為未成年人（98年出生），惟被告與其素不相識、亦未曾謀面，尚無證據證明被告主觀上明知或可得預見被害人為未滿18歲之少年，故難認有兒童及少年福利與權益保障法第112條規定加重其刑之適用，附此敘明。
㈣爰審酌被告：⑴自稱因沒有錢、很熱、欲供代步使用故而為本案犯行之犯罪動機；⑵行竊手段係徒手竊取；⑶竊得財物之價值約新臺幣5千元，雖價值非微，然查獲後業已發還被害人，未實際造成被害人損害；⑷於警詢時即坦認犯行，犯後態度尚佳；⑸除累犯部分外，前亦有數次竊盜行為經判刑之紀錄，素行非佳；⑹自述為小學肄業，教育程度低於一般水平，其判斷決策能力可能較為不足，可責性程度較低。綜上，本院綜合考量上開犯罪情狀事由及行為人情狀事由，並參考司法實務就類似案情之量刑行情，認被告之責任刑落在法定刑範圍內之低度區間，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第36198號
被 告 甲○○ 男 74歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院113年度壢簡字第8
60號判決判處有期徒刑3月確定，於民國114年1月30日徒刑
執行完畢出監。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，於民國114年5月15日下午1時31分許，
在桃園市○○區○○路00號旁公園，見陳庭豐所有、停放在該處
之腳踏車1輛（已發還）無人看管，徒手竊取該腳踏車後旋
騎乘該腳踏車離去。嗣於同日下午4時15分許，陳庭豐發覺
遭竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承其沒有錢，也擅
自騎走置於公園內腳踏車等情，且經證人即被害人陳庭豐於
警詢時證述明確，並有桃園市政府警察局中壢分局自強派出
所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場
照片21張在卷可稽，故其犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，
其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與
前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度
相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感
應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775
號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞
，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 許 弘 楷
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。