臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3613號
　　被　　　告　游智仁　男　32歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○街00號5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、游智仁前於民國110年4月13日，因違反就業服務法第57條第
    1款之規定，聘僱越南籍失聯移工PHAM VAN TRANG及PHAM VA
    N TRUONG在新北市○○區○○路00巷00號之1工作，經新北市政
    府於110年4月13日以新北府勞外字第1100664625號裁處書裁
    處罰鍰，該裁處書嗣寄送至其新北市○○區○○000號住所，惟
    因未獲會晤本人亦無同居人或受雇人收受，而於110年4月19
    日寄存於三峽橫溪郵局而為寄存送達，且並未經撤銷或廢止
    而確定。詎游智仁仍不知悔改，明知不得聘僱未經許可、許
    可失效或他人所申請聘僱之外國人在中華民國境內工作，竟
    基於違反就業服務法之犯意，於受上開裁罰後5年內之112年
    9月22日前某日起至112年12月18日上午10時35分許遭查獲止
    ，未經主管機關許可即分別以日薪新臺幣2,500元之對價，
    聘僱越南籍失聯移工NGUYEN THI THUY、THAI THI GIANG在
    桃園市○○區○○路000號工地從事攪拌水泥、鋪設地磚等工作
    。嗣經內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊於112年12
    月18日上午10時35分許到場查獲，始悉上情。
二、案經桃園市政府函送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游智仁於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人NGUYEN THI THUY、THAI THI GIANG於警詢證述、
    證人即三民營造股份有限公司斯時工地主任邱明椿於警詢及
    偵查中證述情節大致相符，並有內政部移民署外人居停留資
    料查詢、桃園市專勤隊現場查察照片、新北市政府110年4月
    13日新北府勞外字第1100664625號裁處書各1份在卷可稽，
    足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯就業服務法第63條第1項後段之經裁處罰
    鍰5年內再違反就業服務法第57條第1款規定罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊舒涵
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳朝偉
附錄本案所犯法條全文
就業服務法第57條
（雇主行為之限制）
雇主聘僱外國人不得有下列情事：
一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。
二、以本人名義聘僱外國人為他人工作。
三、指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作。
四、未經許可，指派所聘僱從事第 46 條第 1 項第 8 款至第
　　10 款規定工作之外國人變更工作場所。
五、未依規定安排所聘僱之外國人接受健康檢查或未依規定將健
　　康檢查結果函報衛生主管機關。
六、因聘僱外國人致生解僱或資遣本國勞工之結果。
七、對所聘僱之外國人以強暴脅迫或其他非法之方法，強制其從
　　事勞動。
八、非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。
九、其他違反本法或依本法所發布之命令。
就業服務法第63條
（罰則）
違反第 44 條或第 57 條第 1 款、第 2 款規定者，處新臺幣
15 萬元以上 75 萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處 3 年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 120 萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員
，因執行業務違反第 44 條或第 57 條第 1 款、第 2 款規定者
，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項
之罰鍰或罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。