臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50097號
　　被　　　告　盧文明　男　57歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄0號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○路000號3樓之A4
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　犯罪事實
一、盧文明與温月香之前夫(即徐嘉成之父)徐信甲有債務糾紛，
    然因徐信甲未依約還款，盧文明竟基於毀損之犯意，於民國
    113年6月4日凌晨1時4分許，在桃園市○○區○○路00巷00號鐵
    門潑灑紅色油漆，毀損温月香、徐嘉成住處之鐵門，而生損
    害於温月香、徐嘉成。　　
二、案經温月香、徐嘉成訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵
    辦。
　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧文明於警詢、偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴人温月香、徐嘉成於警詢時證述明確，並
    有車輛詳細資料報表1份、德昌汽車修配廠收據1紙、現場照
    片5張、監視器錄影畫面截圖2張、監視器錄影光碟、被告提
    供傳送予告訴人温月香之簡訊截圖各1份，被告犯嫌堪以認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告上開所為亦涉有恐嚇罪嫌，惟按恐
    嚇危害安全罪之成立，須行為人以加害生命、身體、自由、
    名譽、財產等惡害通知他人，使其心生畏懼，致生危害於安
    全者，方足當之，刑法第305條訂有明文。經查，本件被告
    於上開時、地對上開鐵門潑灑油漆時，告訴人並不在場，且
    被告除將紅色油漆潑灑至上開鐵門外，未另書寫其他加害生
    命、身體、自由、名譽、財產之字樣，客觀上實難評價為係
    對告訴人之惡害通知，而與恐嚇違害安全罪之構成要件亦不
    相符，實難僅憑告訴人之主觀感受，而逕令被告擔負此罪責
    。然上開部分若成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分
    係事實上同一之關係，為前開聲請簡易判決處刑部分效力所
    及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　113　 年　　12 　 月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林佩蓉
本件證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 1　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭怡萱