臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林雨澤

被告

蕭皓帆

上列被告因竊盜案件（本院114年度壢簡字第770號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附（臺灣高等法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第35號研討結果可資參照）。

二、經查，本院114年度壢簡字第770號竊盜案件，業經本院於114年4月30日為第一審判決在案，有前開案件之簡易判決書在卷可佐。惟原告於該案之第一審刑事訴訟程序終了後之114年5月5日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收狀章為憑，依前開說明，因該刑事案件已終結，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、本件附帶民事訴訟雖非合法而應予駁回，惟此無礙原告就其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。