臺灣桃園地方法院刑事判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第3357號
　　被　　　告　陳議顥
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、陳議顥於民國114年2月13日中午12時50分許，騎乘車牌號碼
    000-000號普通重型機車，沿桃園市桃園區樹仁3街往桃鶯路
    方向行駛，行經樹仁3街與大源路22巷口時，本應注意行駛
    至交岔路口，應遵守燈光號誌，不得闖越紅燈行駛，且依當
    時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然闖
    紅燈通過路口，適有粘雅茹騎乘車牌號碼000-0000號普通重
    型機車沿桃園市桃園區大源路22巷口駛出，2車發生碰撞，
    粘雅茹因而受有右側手肘挫傷併瘀青、右側大腿挫傷及膝部
    挫傷併瘀青、右側小腿挫擦傷等傷害。嗣陳議顥於肇事後，
    即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁
    判，始悉上情。
二、案經粘雅茹訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳議顥坦承不諱，核與告訴人粘雅
    茹之指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事
    故調查報告表㈠㈡、現場監視器光碟1片、監視器畫面翻拍及
    現場車禍照片等附卷可稽，而告訴人因此受有犯罪事實所載
    之傷害乙情，亦有沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿
    醫院診斷證明書1紙在卷足憑。按汽車行駛至交岔路口，其
    行進應遵守燈光號誌之指示，又面對圓形紅燈表示禁止通行
    ，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第102條
    第1項第1款及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款
    分別定有明文。而依前開當時道路狀況，被告應注意能注意
    ，竟疏未注意致肇車禍，其有過失甚為顯然，則被告之過失
    行為與告訴人受傷間，即有相當因果關係，是被告犯嫌堪以
    認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而
    接受調查，有桃園市政府警察局桃園分局平鎮交通分隊道路
    交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可按，其舉已合於
    刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要
    件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝　中　興本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展附錄所犯法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。